Gue Pequenos giftiga manlighet sprider sig över till Ghali

Och här pratar vi igen om sexism för andra dagen i rad. Och nej, den här gången är "offret" inte en kvinna, utan en man i ett stycke: fångaren Ghali. Den tunisiskfödda sångaren attackerades hårt av sin äldre kollega Gue Pequeno, som han till och med hade samarbetat med tidigare. Den senare, under en intervju med en välkänd musiktidning i samband med att hans nya album släpptes, återvände till några kontroversiella uttalanden som gjordes för månader sedan. Pequeno, i registerkontoret Cosimo Fini, hade definierat Ghali som "en falsk musik" och i dessa dagar förklarade han vad han menade med detta olyckliga uttryck och gav en förklaring - om möjligt - ännu mer olycklig.


"En konstnär utklädd till ett godis kan vara bra för en modevisning, men han har ingen stor trovärdighet på gatan. Jag är varken rasist eller homofob, men när jag ser en rappare gå runt klädd som en kvinna med en handväska får jag mig att skratta, att kl. åtminstone var han gay ... Det här är absurda saker "

Allt är fel med Gue Pequenos kommentar

Låt oss titta närmare på allt som är fel med detta påstående. År 2020 talas det fortfarande om "street credibility", så det spelar ingen roll hur många skivor man säljer, utmärkelserna som erhållits, allmänhetens samtycke, NEJ, en rappare eller fällare som, för att verkligen bli framgångsrik, måste klä sig och agera som en riktig gangster street college examen.

Men Pequeno går mycket längre och överensstämmer med "klyschan" hos den rasistiska homofoben som förnekar att han dock adopterar en samordnad motståndare av typen "Jag är inte rasist", "Jag är inte homofob" MEN, men "men "lika stort som egot hos sångaren som känner sig berättigad att skjuta meningar, döma en konstnär inte för det utförda arbetet, utan för outfiten som fladdrade. Är det inte så att den tidigare medlemmen i Dogoklubben på senare tid har blivit passionerad om den (hallucinerande) teorin om den ansedda professorn Morelli och använt sitt resonemang för att vända kön?!

Och slutligen stänger vi textanalysen med axiomen axiom: rosa är en färg för kvinnor eller möjligen för homosexuella. Därför har Ghali - som är heterosexuell och till och med varit förlovad med den vackra modellen Maria Carla Boscono - ingen rätt att klä sig som och i den färg han föredrar, annars riskerar han att förlora "trovärdighet". Men om den trovärdighet som Guercio (ett av Pequenos många smeknamn) Ghali hänvisar till, görs ingenting, om inte ett skratt. Den unga fällaren erkänns i själva verket som en riktig stilikon tack vare sina okonventionella och eklektiska utseenden som han höjer sig över ett stereotypt begrepp om giftig manlighet som syftar till att klassificera män i "viril" eller "feminin" ", utan att tänka på spektrum av oändliga nyanser som man kan innebära.

Så det enda egentligen absurda här är att en individ 2020 kommer med liknande argument och till och med har modet att säga dem högt.

Det finns fortfarande mycket, för mycket arbete att göra

Efter fallet med Fedez nagellack faller Ghali också offer för ett retrograd system, som är skadligt för män lika mycket som för kvinnor. Det är alltså klart varför 2020 - människor - kvinnor, medlemmar i HBTQI + -samhället och etniska minoriteter i första hand - fortfarande går ut på gatorna för att kräva fler rättigheter och sätta stopp för den diskriminering de är huvudmålet?